這個話題很艱澀, 我嘗試看看可不可以講得簡單易懂, 看不懂的大家一起探討, 因為我也在學習.
有人說歐洲人啟動這個功能安全的法規適用是一種貿易障礙，不過，我們要正向思考，所以我覺得，這個要求乃是為人類謀求福祉，增進人類全體之生活！也就是說，各設備，各馬達驅動的單元，在此要求之下，期待讓人類生活得更安全。所以我們每一天都為了人類的福祉增進而貢獻努力。
所謂法規叢林，就是例如：IEC 61508，EN 61800-5-2，IEC 62061，ISO 13849，EN 60204-1等等等。我建議各位就拿這些數字當明牌背起來算了，因為，他們將會幫助你取得增進人類福祉的入門票。
一般而言所謂的功能安全(Functional Safety)就是一個系統的安全(至少一部份而言)依存於某設計好的安全功能之正確運行。例如我們在一個機台的門設了一個開關，並期待門被打開就會關閉機器以保護人免於受傷。而功能安全就是要探討這樣的設計如何導致無法正確如預期地提供保護人的目的。
IEC 61508乃是功能安全的母法，有點像是憲法那種意思，不知道拿ISO9000來比方恰當否，就好像建立一家公司需要通過ISO認證那種感覺，61508規範了跟功能安全有關的管理方法，以及許多技術細節。例如組織管理的原則, 以及安全失效的種類(系統性失效, 偶發性錯誤)。產品生命週期中所有階段都有可能發生系統性失效(規格訂錯, 設計錯誤, 安裝錯誤, 操作不正確); 而偶發錯誤通常發生在邏輯硬體電路(E/E/PES 電子/電氣/可程式系統), 這些硬體的風險又可以以SFF, HFT與目標SIL(安全等級)做連結。單頻道電路結構，雙頻道結構，冗餘設計，偵測涵蓋率(DC)。終極目標為設計的元件或機台是否達到所要的安全等級。SIL(Safety Integrity Level)安全等級分1~4級, 數字越大越好(表示較安全)，但工業自動化中只探討1~3級。
講到這裡，各位也許已經感覺身陷於亞馬遜森林中，有點迷失了！其實我也不是很懂，61508就先講到這裡。
第一張圖可以看到中心為母法61508，延伸出去各種不同的專業領域有各自的規範，此處特別指出的有右上角的EN 61800-5-2乃是驅動器相關的專法，又左下角的IEC 62061為系統整合者在完成機器設備時要注意的相關功能安全的法規。
第二張圖為工業自動化中值得注意的法規，除了61508之外，也看到61800-5-2驅動器專法，還有虛線框起來的2個法規: IEC 62061與ISO 13849。兩個框起來的部份乃是機器製造商要特別遵守的法規。其實62061與ISO 13849的性質類似但:
●IEC 62061衍生自母法IEC 61508體系, 適用於機台設備開發商, 講求的為61508一貫的SIL(安全等級)且以E/E/PES 電子/電氣/可程式系統 為主體適用標的。
●ISO 13849則出自非IEC 61508體系, 用來取代舊的EN954-1安全規範的歷史背景, 用PL(Performance Leve)來取代SIL安全等級但完全具有異曲同工之妙，有對照表(參見文末的本論壇連結)。特別的是它不只有適用於E/E/PES性質的設計技術, 也適用於其他非電子的系統。相較於SIL分級1~3，PL的分級為a~e，字母順序越後面越好。
最後以一個實際的例子來輔助，希望大家可以有點感覺這些叢林中的各顆大樹的意義。第三張圖是一張德國技術認證單位發行的認證證書，想指出來與大家分享的是呼應上文所述的安全法規叢林可以在此圖中的中間列有Codes and standards的部份看到，裡面林林總總列了好多號碼，如果您有背住前面我講的明牌號碼，這裡大多有出現喔！這是一個典型符合自動化工業中安全法規基本要求的證書。
相關之本論壇文章
功能安全(Functional Safety)的SIL與PL